Блокирането на програми от ЕС заплашва проекти в енергетиката

Три топлоцентрали в Централна, Северна и Североизточна България ще изгражда по проекти Енемона АД. Обектите ще се издигнат край Никопол, Добрич и Лом, като за два от обектите дружеството вече притежава сертификат за инвестиция от клас А.

Близо 100 млн. лв. ще струва изпълнението на ТЕЦ-ът в Никопол. Той ще оползотворява биомаса, като 90% от горивото е селскостопанска слама. Предвижда се централата да бъде въведена в експлоатация през 2010 година.

За бъдещето на проектите в областта на енергетиката DarikFinance.bg разговаря с Богдан Прокопиев, прокурист на Енемона АД.

На какъв етап е работата по осигуряване на финансиране за проекта ТФЕЦ Никопол?

Проектът ще се финансира при съотношение капитал къмто дълг, съответно 20% и 80%. В момента Енемона стартира първоначални разговори с финансови институции за финансиране на проекта.

Още от зараждането на самата идея преди година и половина ние следим всичко, което излиза като възможност по това направление. Този проект обаче е доста по-голям от нормално възприетите за програмите на Европейския съюз мащаби, така че грантови схеми от порядъка на 1-2 млн. евро не са решаващи. По-скоро параметрите на един банков кредит, ако се договарят добре, ще са един много по-голям грант, отколкото чакането на подобни линии.

Проектът е разчетен на база на преференциалната цена, на която Националната електрическа компания ще изкупува електроенергията, като минималният заложен срок за изплащане на централата, е 12 години. В енергетиката възвръщаемостта не е толкова бърза.

Централата в град Никопол е първата от планираните три централи за следващите 5 години. Следващата централа, чийто проект сега се формулира и се очаква разработката му да стартира следващия месец, е в град Добрич. Инвестицията ще бъде изцяло осигурена от Енемона.

Колко ток ще произвежда ТФЕЦ Никопол и на кого ще се продава добитата зелена енергия от него?

ТЕЦ-ът в Никопол ще произвежда 15 MWh. Другият ТЕЦ в Добрич ще бъде малко по-голям като електрическа генерация- 20-25 MWh, като това е мотивирано от по-голямата индустриална нужда за топла вода и промишлена пара в Добрич. Електроенергията, добивана от тези два обекта, ще бъде продавана на Националната електрическа компания по условията за подкрепа на енергиите от алтернативни и възобновяеми  източници на преференциални цени.

Защо изключвате от дистрибуцията дъщерната си компания, която също се занимава с търговия на електроенергия?

Въпреки, че Енемона АД има дъщерно дружество, лицензиран търговец на електроенергия, няма да се разчита тази енергия да бъде веднага пласирана на свободния пазар на електроенергия, тъй като по този начин ще бъде затруднено изплащането на инвестицията. Ще бъде ползвана опцията за подкрепа от страна на държавата на такива източници на електроенергия чрез една по-добра изкупната цена.  

По време на самото строителство на централата се открива работа за 200-250 човека. Косвено и в този процес, а после и в процеса на експлоатация, ще бъде създадена заетост за хората, свързани с услугите. По време на пускането на централата ще работят 15-20 човека постоянно ангажиран персонал, а новата сфера, в която ще бъде открита възможност за работа, това е земеделието. Централата ползва като ресурс за производство на енергия слама. Досега тя не е била тълкувана като стока, а ще бъде необходим човешки ресурс и механизация за събирането и складирането й. В този смисъл ще бъдат наети хора от кооперациите и земеделски производители.

Планира се и изграждане на магистрала- топлопровод от централата до града, по която  да бъде подадена топлинна енергия за общински и битови нужди. Това със сигурност ще бъде подготвено като проект и внесено по различни европейски програми, тъй като ако инвестицията се поеме от такъв фонд или програма, гражданите ще имат една много добра цена на топлинната енергия.

Не сте ли силно зависими от климатични промени и чисто земеделски решения на стопаните, с оглед на източника за производство на енергия?

В радиус от 35-40 км. бихме събрали достатъчно слама, за да подсигурим производството на топлоцентралата. Но имаме и възможности за транспортиране на материал и защо не за внос от Румъния.

Срещате ли отпор от страна на екологичните организации?

Едва ли ще минем без някаква реакция от страна на тези организации, но проектът ни има толкова достойнства от екологична гледна точка, че това не ни притеснява. Всъщност ние решаваме няколко екологични проблеми. Досега сламата е палена на нивите, при което се отделят наистина големи емисии вредни вещества, които не минават през филтри и очистващи съоръжения след горивния процес. Паралелно с това се унищожава почвата, горния слой на хумуса.

Използвайки като гориво слама и растителна земеделска биомаса, емисиите са минимизирани, няма проблем със серни съединения. Въглеродните емисии, проекта е защитен от гледна точка на това, че те са по-малко, отколкото в конвенционалната енергетика. Вредните емисии при ТФЕЦ Никопол са в пренебрежимо малки количества, като серните съединения, които са основния проблем на топлоцентралите, при нас не са проблематични.

Оперирате в сектор, в който напоследък ентусиазмът е огромен. Мнозина обявяват, че стартират с изпълнението на проекти за добив на ток от възобновяеми източници. Всичко ли, което се подхване в тази насока, ще даде очакваните отлични резултати?

Ще ви отговоря, като това е лично мое мнение и не ангажирам Енемона АД с него. В България в момента има интересен процес на даване на големи заявки за големи проекти и във вятърната енергия, и в слънчевите фотоволтаични проекти. За съжаление, зад много от тях прозира желание на базата на различните ползи, които биха имали с получаването на сертификат за инвеститор /съгласно Закона за насърчаване на инвестициите/, за по-лесното придобиване на имоти... изобщо за ползване на преференциите, които едно такова намерение дава, отколкото за реалното изпълнение на такива проекти. Още при информационните кампании се вижда, че това не може да бъде реално. Например фотоволтаични централи от порядъка на 2-3 хил. дка., за които имайте предвид, че става дума за огромни инвестиции, които при това трудно възвръщане, наистина са рискови.

Има направени проекти, които са наистина успешни, в производството на енергия от вятърни централи, например, но все още няма сериозни проекти, които да са покрили голям процент от даден алтернативен източник на енергия.

Аз считам за реално да се тръгне първо от по-малки паркове, в порядъка на няколко мегавата, в това число слънчеви централи. Нашите анализи показаха, че е разумно като начален проект да бъде изпълнена два мегаватова централа. В този смисъл мисля, че тези огромни намерения, които се заявяват, няма да се случат.

Прави впечатление, че почти всички предприемачи, които се насочват към тези проекти, залагат именно на НЕК, която да изкупи произведеното на преференциални цени.

 За съжаление, към момента решението на НЕК за изкупуване на енергия, не е безкрайно. То е с фиксиран срок. След 3-4 години всичко, което е построено и пуснато в експлоатация, ще се включи в тази схема за изкупуване на електроенергията по преференциални цени. След това се предвижда да влезе нов механизъм с различни сертификати за чиста енергия или за ниски емисии, което още не е съвсем ясно как ще бъде въведено в действие. Намерението е подкрепата да продължи и след това, но в момента не е еднозначно и ясно в какво точно ще се изразява тя. 

Някои от линиите, по които Европа ни помага с финансиране, се компрометираха. Започнаха проверки. Имате ли опасения, че това би могло повлияе на проектите в енергетиката и на евентуалните грантови схеми, които се очаква да тръгнат?

Имаме опасения и преки, и косвени. Евентуалното блокиране на програмите през фонд Земеделие заради стари проблеми, при прекратяване на субсидията за земеделската дейност, ще затрудни функционирането на селскостопанските производители, което си е косвен риск за живота на проекта в Никопол, например. Земеделците много разчитат на субсидията, тя ефективно беше усвоена веднъж. Сега е и с по-голям размер за тази стопанска година. Ако не бъде усвоена, много хора няма да успеят да си внесат вноски по кредити, много хора ще бъдат затруднени да продължат по пътя, който благодарение на тази субсидията са възприели.

От другата страна, в момента няма сериозни програми за алтернативни източници. За това е важно да тръгнат линиите за такива проекти, които да дават добро финансиране, на добра цена, със сериозен грант, покриващ риска на новата технология, риска на несигурната доставка на горива алтернативни. Ако и в тази област се стигне до проверки и блокиране, това би повлияло много лошо.

До каква степен за реализирането на проектите, свързани с изграждането на топлоцентрали, комуникацията с местните власти е решаваща?

Бих искал да подчертая, че първия ни проект с голям мащаб, този в Никопол, срещна пълната 100% подкрепа от страна на кмета, областната управа. Активно ни подкрепят, което ни дава възможност да ползваме преференциите на сертификата за инвеститор. 

* Материалът не е препоръка за вземането на инвестиционно решение.