„Ако слушаш тези хора, има три страшни злодеи в българската история – хан Аспарух, че е направил България тук, а не по на запад, Иван Костов, че е приватизирал активите на комунистическата държава, и Асен Василев, че е вдигнал пенсиите и заплатите. Това не е сериозно“, заяви Левон Хампарцумян.
По думите му политиците се крият зад оправдания, вместо да представят ясно целите на бюджета.
„Един бюджет винаги се прави с някаква цел. Аз не намирам отговор на въпроса каква е тя”, посочи банкерът. Той предупреди, че план-сметката изглежда „нелогична и предвестник на трудности в икономиката“. Според него зад непоследователните мерки може да стоят други мотиви.
Експерти предупреждават: Бюджет 2026 е нереалистичен, води до дългова криза
Хампарцумян добави, че в основата на проблемите стои „неефективно харчене на пари в частна полза“, докато задачата на държавата трябва да бъде да ги използва „в обществена полза – да подреди институциите и да направи нужните реформи“.
Иванов беше категоричен, че проектобюджетът цели да удовлетвори политически интереси, а не икономическа логика. „Видимо целта е за пореден път просто да се пускат „хеликоптерни пари”, които се взимат от работещите и се раздават на тези, на които партията разчита, че може да купи гласовете им“, твърди той. По думите му подобна политика подкопава доверието в държавата и демотивира частния сектор.
„За бизнеса това е огромен стрес. Ние, за да станем по-богата държава, трябва да подобряваме условията за тези, които изкарват парите – инвеститорите и хората, които работят, а не да им се взимат средствата, за да се разпределят към потребители“, категоричен е изпълнителният директор на Българската предприемаческа асоциация.
Иванов подчерта, че увеличаването на осигурителния таван и на данъка върху дивидентите пряко ще натовари работещите семейства.
Какво се променя с Бюджет 2026
„Едно младо семейство, което се осигурява на максималния праг, губи годишно около 3200 лева - пари, които биха отишли за памперси, храна, лекарства. Вместо това държавата ги взима и ги разпределя“, даде пример той.
И двамата експерти бяха единодушни, че чрез подобни политики държавата ограничава стимулите на работодателите и наказва успешните.
Хампарцумян сравни ситуацията с „псевдокомунистическа автокрация“, при която „държавата взима оборотните пари на фирмите и ги разпределя според политическа целесъобразност“.
„Ние в момента се опитваме да се равняваме по най-непродуктивните и най-слабо образованите, които карат всички останали да им плащат сметките. Това дългосрочно няма как да стане”, смята експертът. Банкерът цитира и данни, според които 9 милиарда лева български капитал вече са напуснали страната.
В заключение Добромир Иванов посочи, че „най-големият проблем е липсата на каквато и да е цел и визия за развитие“. Според него обаче има реални реформи, които могат да подобрят състоянието на бюджета.
„Може да се направи реформа в мултифондовете, за да влязат парите от пенсионните фондове в реалната икономика. Може да се приеме закон за публично-частното партньорство, да се приватизират през борсата публични предприятия и бизнесът е готов да помогне и с преквалификация на хора от администрацията“, предложи той.
В eфира на NOVA NEWS народният представител от групата на „Продължаваме промяната - Демократична България“ Йордан Иванов коментира позицията на опозицията по предложените сметки.
Йордан Иванов посочи три ключови направления, които предлагат за промяна. Първата и най-важна мярка е съкращение на държавната администрация с 15%.
„Това е първото нещо, което трябва да се направи“, категоричен бе Иванов. Той обвини ГЕРБ, че през годините са си „отгледали партийна номенклатура“ в лицето на администрацията, на която разчитат за гласове, докато почтените и способни служители са потиснати и не получават адекватно възнаграждение.
Втората важна мярка, за която настояват от опозицията, е освобождаването на пенсионерите от системата на МВР. Според Иванов предвиденото увеличение на заплатите в сектора ще достигне общо 70%, което налага реформа. Третото предложение е държавните служители да започнат да си плащат осигуровките.
Йордан Иванов подчерта, че въпреки идеологическите си разминавания с Асен Василев, който е по-вляво от тях, той не може да бъде „универсално оправдание“ за неспособността на управляващите да предложат нормален бюджет.
В заключение, Йордан Иванов заяви, че този подход ще доведе до свръхдефицит, дългова спирала и в крайна сметка - риск от фалит за държавата.
Целия разговор гледайте във видеото.
За повече финансови новини и други полезни съвети, относно личните ви финанси, може да ни последвате във Facebook или Google News Showcase